商业场所、地铁、高架立交桥、建筑外墙、建筑地标等内外墙面的全景式泛光照明。出厂前在 80℃环境下 48 小时老化测试，对于led灯路灯价格。配合严密结构紧凑主体采用超强散热片压铸铝结。你知道投光灯。

　　,各执一词,究竟真相如何?有待继续观察。相比看节能投光灯led。何况其公司内部事情以及吴长江和王冬雷之间的家丑 ,外界难辨是非,有待监管部门介入调查,才能够真相大白。看看节能。笔者想说的是,雷士照明事件给中国企业特别是立志于创业者的教训实在是太深刻了。上海。雷士照明事件将成为公司治理的反面案例进入教材。公司发起人、创业者在公司做大以后失去控股权,最终被扫地出门者,早就已经发生过。学习插地投光灯。最早的是2001年新浪网创始人王志东被投资者勒令出局。投光灯防水。社会各界哗然,王志东也不解。投光灯。但是,法制意识、现代公司治理原则意识强的王志东还是服从资本的决定,最终潸然泪下离开自己一手创办的新浪网。led。上海家化[-2.04%资金研报]事件几乎与雷士照明如出一辙,至今仍在打官司。电子商务巨头阿里巴巴创始人马云等人,从股权上看已经失去控股地位。我不知道什么牌子的投光灯好。这已经导致公司在香港上市未果,即便是在纽交所上市,其采取的合伙人制度也备受诟病。高杆投光灯价格。现代企业制度的根基,体现为资本至高无上,资本有最终决定权。名优投光灯。在业务发展顺风顺水时期,大股东与管理者的矛盾并不突出。灌木。但是,一旦遇到尖锐利益之争时,必然升级为控制权之争。超薄led投光灯。那时,无论你是否是创始人,最终还是资本控股者说了算。相比看灯具。雷士照明与众多公司一样都是在早期发展阶段由于缺乏资本,在引资过程中创始人失去公司绝对控制权,埋下了创始人被资本驱逐出公司的隐患,或者演变为雷士照明今天的管理人与投资人武斗 的境地。中国许多企业特别是创业者由于缺乏资本,急于引进资本,往往抱着非法制思维引资。你知道投光灯。以为先引进资本再说,资本离不开创始人,创始人对公司知情知底,可以做手脚糊弄资本等。上海投光灯。这种心态导致盲目引资,最终埋下隐患。节能投光灯led。当然,有些是被迫无奈离开了公司,有些是武斗、争吵等最终朋友翻脸、仇家相见,不欢而散。最终损失的还是全体股东的利益。事实上操场投光灯。雷士照明等类似事件警示企业特别是初始创业者,资本进入不是摆设,不仅要追求利益最大化,在可能与管理者发生矛盾时,资本是要当家说话的,甚至将管理者赶出公司。企业规模扩张需要引资时,一定要保持自己绝对的控股权。客厅投光灯。这个教训太深刻了。总之,牢记资本是把双刃剑。投光灯具。它是慈祥的,能够成就你的公司和事业;它又是冷酷的,也能够将你扫地出门,不管你是否是创始人。听说灌木投光灯。,关于LED植物照明的各种企业宣传、媒体活动铺天盖地,既有钱景广阔之象:据调查,全球LED植物生长灯产值在2013年起开始呈现高速成长,产值虽仅千万美元规模,但预估2014年将逾3500万美元,2017年更可望挑战3亿美元;也有市场有限之疑:LED植物照明灯具成本难以降低,且更多的是政府行为,企业发展阻力较大,未来也只是定位于部分高端消费市场或个性化应用。其实投光灯具。价格及产出现状三菱化学曾在2012年一媒体采访中表示,企业对LED植物照明的投入是普通植物照明的10倍左右,但是市场上此类蔬菜价格是普通蔬菜的4倍。正是因为当时企业对LED植物照明的投入与产出并不成正比,让国内一大批觊觎这个细分市场的企业望而却步。投光灯蓝色。时至今日,虽然LED植物照明技术相对成熟,且成本价格已大幅下降,但于大部分消费者而言,其仍在高不可攀 行列。你看反光罩投光灯。 它的价格到底有多高?应用于农作物的产出情况如何?为此,笔者采访了一些在LED植物照明领域的企业及专家。从LED植物照明产品销售价格来看: 相对传统植物照明灯高出6-30倍联邦重科(西德利)电子科技有限公司销售经理于海源表示,以联邦为例,50W~700WLED植物灯价格在220元~2200元之间,与高压钠灯相比,LED植物灯价格相对贵很多。灌木投光灯。比如同样是600W,高压钠灯植物灯为300元,而LED植物灯则高达2000元。投光灯。据记者翻阅资料了解到,联邦重科的LED植物照明灯具价格为同类产品的中下等级,缘由于企业的生产规模较大,相应地产品成本降低。方所投光灯。深圳市西德利集团有限公司(即联邦重科)为2015年1-2月份中国LED植物照明出口规模排名第二的企业,其市场份额占比为16%。投光灯树。价格存在差距,那是瓦数的误导,相同瓦数的植物照明产品,LED的优势更为明显。深圳市泛科科技有限公司业务部陈晨强调。对比一下上海投光灯。目前LED植物灯的产品已经走向多元化,每个产品的价格不尽相同,以泛科科技600WLED植物灯为例,价格是4100元/台,虽与同等功率的高压钠灯植物灯相差2000多元,但是LED的600W可以媲美上千瓦的高压钠灯。东莞生物光环境科技有限公司王静亦持同样观点,LED植物灯相比高压钠灯、荧光灯使用寿命与发光效率有突出优势,而且可以根据不同的植物需求来定制光谱,把有效功率最大化,因此性价比更高。佛山好亮固体光源研究所所长许东则以技术的角度更为具体、专业地道出植物照明产品的价格对比情况:理论上应该以计算每1瓦辐射功率的价格来对比,但基于大部分产品只标注耗电功率,也只能用耗电功率计算,大概在8-30元/每瓦耗电功率,LED比高压钠灯及荧光灯价格高6-30倍。不过这种比较并不科学,因为植物照明这个概念本身有缺陷,我们称之为‘植物人工辐射源’。