​  据阿根廷《金融界报》2017年9月5日报道，阿根廷贸易国务秘书处于9月4日正式决定对原产于中国的紧急照明设备启动反倾销调查。

  据报道，对上述产品的反倾销调查由阿根廷ATOMLUX公司和GAMA SONIC公司发起，阿根廷生产部贸易国务秘书处认为这两家公司在阿根廷相关行业领域具有代表性。

  该案件的调查工作将由阿根廷外贸委员会反不正当竞争司负责，该司认为存在183.39%倾销幅度的可能。阿根廷外贸委员会认为，近一年来，在价格严重被低估的条件下，相关涉案产品自中国的进口不断增长，而且呈继续增长的趋势;中国生产和出口的强大能力，对阿相关产业构成损害。相关产品价格低估水平使阿相关产业的盈利水平处于合理平均水平之下。

  相关利益方应在反倾销初裁报告发布后10个工作日内提交证词。目前，阿根廷海关已收到要求相关进口企业提供原产地证明以启动调查的通知。

  说到反倾销，网上关于中国照明灯具反倾销的相关资料其实不算多：

  欧盟

  最经典的案例是在2000年，由飞利浦、欧司朗西凡尼亚等国际巨头发起的，对中国节能灯的反倾销诉讼。2001年7月底该案判决，中国企业损失惨重。之后半年，节能灯出口欧盟总量锐减一半以上，损失上亿元。这还仅仅是开始，反倾销判决五年有效。

  意大利

  2007年，世界知名照明公司意大利TARGETTI集团就欧盟对进口自中国的节能灯泡增加关税提出诉讼，反对欧盟这一为期一年的反倾销的决定。此外，该集团还在英国做工作，希望能取消欧盟最早就反倾销所做的决定，认为欧盟规定的最高至66%的关税违背了2001年的法律。

  印度

  2007年8月30日，据《南方都市报》报道，欧司朗印度公司、IndoAsinaFusegear公司、Havell’sIndia公司向印度商工部提出申请，对中国、斯里兰卡、越南的紧凑型荧光灯进行反倾销调查。调查期为2006年4月1日-2007年3月31日，凡是在这个时间段内直接或简洁出口涉案产品到印度的企业，均为涉案企业。

  2015年5月11日，印度对原产于中国的紧凑型荧光灯作出反倾销日落复审终裁：认定自中国进口的涉案产品存在倾销，对印度国内产业造成实质性损害，且取消上述反倾销措施会使对印度国内产业的损害很可能再度发生，因此建议继续对自中国进口的涉案产品征收反倾销税，税率为0.302美元/个。

  2017年7月下旬，印度商工部发布公告，对自中国大陆、中国台湾地区和马来西亚进口的光伏电池及组件发起反倾销调查。

  对策：尊重、沟通、协商

  近日，随着金砖会议的成功举办，使人们的目光聚焦到“金砖五国”上。世界经贸组织(WTO)规则司司长休曼提供了另一组数据：伴随着经济的快速发展，金砖五国也已成为贸易救济政策的重点。仅2016年，45%的反倾销调查、71%的反补贴调查, 均针对金砖五国。

  中国商务部贸易救济调查局局长王贺军表示：“只要有贸易，就会有摩擦。”面临依然复杂严峻、内忧外患的经济形势，是继续杀出一条血路还是放彼此一条生路，沟通和选择仍将继续。